優酷有機玻璃制品：“讓互聯網適應廣電”，這么大口氣哪來的底氣？

近日網上某廣電總局中層那句：“為什么要讓廣電來適應互聯網，而不是互聯網來適應廣電” 的驚人言論，在網上引起強烈反響。廣大網民的心情可以說用驚詫莫名的來形容，國家已經對外開放三十多年，經濟持續高速增長，互聯網已經全球化，而某些體制內人士的意識卻仍然停留在上世紀那個年代，巨大的理念反差使得事件兩方已經無法直接對話，因為代溝跨越了一個世紀。

這句反問句直接把廣電領域某些人傲慢封閉的心態暴露無疑，在互聯網思維影響整個社會變革的今天，廣電系之所以能逆勢而動，不在乎無數板磚和萬千口水撲面而來，無外乎廣電系手里有內容監管大權，引申出去就是對意識形態的維護，在這個領域目前還是強勢和封閉的，管理體制都是“只唯上不唯市”，廣電總局的政策監管因此也從來不顧及市場和廣大用戶的反應。

互聯網電視是市場催生的產物，核心就是開放與便利，互聯網其實是對這個社會重新組織、重新結構的改變性的聲音，最強調的是平等、對話的姿態；而傳統電視的創建在國內是用于調整市場，定位于傳遞主流聲音是宣傳主流思想文化陣地，是從上而下宣傳和管理，兩者存在著本質的區別。既然某些體制內人士以衛道士自居，那么發出以上言論就不足為奇了。

但廣大用戶在乎的可不是這些，大家認為你監管當局不能既當裁判又當運動員，廣電總局這次封殺電視APP 的一個很大的原因是保護自己的有線電視網絡，爭取時間對有線電視網絡進行全面收編和統一改造，使其具備寬帶通信功能，幫助廣電成為第四大電信運營商。

在三網融合的目前形勢下，廣電系企業由于不思進取，歷史欠賬過多，已經顯現出潰不成軍的態勢，無論資金、技術、人才均不是網絡視頻企業和電信運營商的對手。

另一方面在羽翼保護下的企業是沒有競爭力的，即使有此次禁令暫時提高了在自身的地位，但按照目前的競爭態勢，也僅僅是茍延殘喘，拿此次事件的另一受益者廣電系的七大運營牌照商來說，除個別企業起步早魄力大能闖出新路外，大多屬于有氣無力、半死不活狀態，給了牌照也未必堅持不下去，因為自身缺乏競爭力。預計本年底明天牌照商們就會有新的一輪洗牌。

而在電信領域，經過市場殘酷競爭后的中興華為愈戰愈勇，早就改變了電信大發展之初的八國聯軍格局，早就發展成為世界電信制造商領域舉足輕重的力量。電信運營商也是經過多年的市場上的搏殺，成就了現在三足鼎立的局面。所以這種借著監管的名字護犢子做法遭人詬病非常正常。

即使進行內容監管，目前國家在文化監管體制也存在著諸多引起非議和詬病的方面，看看現在的電視屏幕，充斥著沒完沒了的抗日神劇、腦殘劇、偽青春劇、清宮劇、穿越劇，直接挑戰觀眾的忍受極限；號稱無比繁榮的電影屏幕國產爛片扎堆上市，沒有最爛，只有更爛，其在文化內涵創作以及市場運作等諸多方面都存在問題，我們所謂的主流價值觀在哪里？這不是失職是什么？

決定用戶偏向互聯網視頻還是電視節目的關鍵在于輸出內容的價值。美國的網絡環境自然也是極為發達的，又有youtube這樣世界上最大的視頻網站，但并沒有影響家庭電視的市場。

面對豐富多樣的互聯網視頻平臺，美國人對精品付費電視的熱情卻絲毫不減。各大有線電視臺沒見為生存發愁，至于內容播出渠道，那是用戶自身的選擇，大家應在同一起跑線上競爭。

所以廣電真正的優勢應該是，原創優質內容的產出，塑造內容上的競爭優勢。而不是保護什么先天落后的有線網絡。

我們并不反對內容進行監管，關鍵是怎么管，如何管，這是需要監管機關自身需要深思的問題。監管千萬不能出現板結，那就成了社會的不穩定因素，要在這多元化的社會里追求一種心情舒暢，能夠暢所欲言表達自己意見的社會環境，能夠讓大家找到妥協、找到共識、要消除社會不穩定因素，不以能僵化死板的思維，完成政治任務的心態來進行監管。而要與時俱進，以人民群眾的需求為出發點，從以下三個方面去著手解決：

堅持實踐是檢驗真理的標準。鄧小平同志之所以偉大，是因為他審時度勢，高瞻遠矚，順應時代潮流，提出實事求是的思想路線，從而促進全民族思想的解放，創立了中國特色社會道路，為整個國家和民族做出了貢獻。當今互聯網大潮滾滾而來，宣傳戰線領導人也多次提出要用互聯網思維來開展工作，如果廣電系再抱著鴕鳥心態，一味抗拒和抵觸，勢必和整個社會的發展日益脫節，遲早會被歷史所拋棄。

社會主義不斷發展先進生產力和先進文化，歸根到底都是為了滿足人民群眾日益增長的物質文化需求，不斷實現最廣大人民的根本利益。這也是“三個代表”思想表述的核心所在。互聯網上海量內容、靈活的觀看形式、雙向互動形式都極大的迎合了廣大網民的需求，給用戶帶來了極大的便利。如果為了保護落后生產力，導致整個互聯網視頻行業的倒退，實際上監管是起到了阻礙社會發展的作用，涉嫌行政壟斷。

依法行政，相信群眾，改變政策決定市場的局面。對內容的分級和限定，涉及暴力、色情、恐怖等題材，關系未成年人的成長和社會穩定。確實需要進行相關的審查，但對審查標準應公開，最徹底的應公開立法，法律的頒布應充分吸取相關產業生態和民眾的意見，不要低估群體的智慧。

文藝作品的分級和審查也可交給民間組織，第三方機構，我們相信有民眾的參與，會極大調動人民群眾的積極性，試問一個母親從保護自己的孩子出發，一定會對暴力、色情等不良內容的作品嚴加審查；同時要讓文藝創作者有充分的創作自由，表達自己的思想，只要法律沒規定不可以的題材的都可以嘗試。要解放民族思想，思維的枷鎖已經嚴重戕害了中華民族的創造力和想象力，其危害甚于貪污腐敗。

定于2014年10月在北京召開的十八屆四中全會，將“全面推進依法治國”作為討論主題。這是自改革開放以來，黨歷次中央委員會全體會議中，首次將法治作為主題，叩開依法治國新篇章，顯示了國家和管理層已經意識到依法治國才是保證國家長治久安之道。這也對廣電的內容監管指明了方向。

內容監管和網絡監管要分開，在廣電內部已經實行臺網分離的前提下，需要將全國的廣電網絡整合起來形成一張網絡，改變松散的局面，這可能是國網目前正在整合的工作。建議國網作為第四大運營商在整合完畢之后納入工信部的統一管理，從網絡層面上作為傳送平臺的一部分，由用戶自行選擇。目前的市場形勢留給國網公司時間已經不多，再不抓緊沒人憐憫，市場不相信眼淚。

靠壟斷渠道，擴大視頻市場占有率的做法并不是最明智的，封閉的網絡注定是無法與開放的充滿生機的網絡競賽競爭，有限貧乏的乃至令人厭惡的內容導致用戶越來越放棄電視屏幕，這不是以主管部門的意志為轉移的。廣電互聯網的衰亡只是時間問題，不在今天，但不會太遠。目前廣電總局的做法就像是像七傷拳，不僅傷了用戶和視頻產業鏈眾多廠家，更傷了自己。

此事件是國家對外開放融入世界經濟高速發展后，政治改革卻嚴重滯后的一個縮影。所以要擺脫死局，光靠廣電總局是不可能擺脫自身的局限性，要有大智慧和前瞻性，靠不斷發展來化解矛盾，靠公平競爭來促進發展，最重要的是還要相信群眾的力量，水能載舟亦能覆舟，這道理誰都懂。

說到這，家里的有線電視續費要提上日程了，為了家里老人日常看些節目暫且先續上一年，明年可就未必嘍......

優酷有機玻璃制品：http://www.hnxml.cn/Article/ykyjblzpfw_1.html